(Agraria.pe) Las agroexportaciones peruanas cerraron los primeros cinco meses de 2026 con un resultado que, a primera vista, luce sólido: US$4,512 millones, un incremento de 4.9% frente a los US$4,300 millones del mismo periodo de 2025. Pero el análisis del ranking de las 50 principales empresas exportadoras del sector, elaborado por ComexPerú con información de SUNAT, muestra una realidad más compleja: mientras algunas compañías duplicaron sus ventas, otras —incluidas varias de las más grandes— retrocedieron con fuerza.
"¿Cómo puede crecer el agro peruano si varias de sus principales exportadoras redujeron sus ventas?", plantea Sandro Gil, MBA y especialista en operaciones logísticas complejas, autor del análisis. "Detrás de ese resultado conviven empresas que crecieron más del 100%, nuevos corredores portuarios y caídas importantes en compañías líderes", agrega.
Un sector que crece a dos velocidades
El agro tradicional alcanzó US$261 millones, con un salto de 29.5%, mientras que el no tradicional —el de mayor peso en el total— sumó US$4,251 millones, con un avance más moderado de 3.7%.
Las cinco empresas líderes concentraron US$538 millones, pero con trayectorias opuestas. Machu Picchu Foods, la primera del ranking, registró US$137.3 millones, una caída de 25.9%. Le siguieron Corporación Agrolatina, con US$107.8 millones (-4.6%), y Camposol, con US$105.9 millones (-0.4%). En contraste, Los Olivos de Villacurí creció 39% hasta US$98.1 millones, y El Pedregal avanzó 32.7% hasta US$88.7 millones.
"El resultado revela un sector que crece en valor, pero cuya composición está cambiando por campañas agrícolas, precios internacionales, productividad, clima y nuevas alternativas logísticas", explica Gil.
Entre los casos más llamativos del ranking destaca Sun Fruits Pack, que multiplicó sus envíos en 186.6%, y Agrofutura, con un crecimiento de 130.8%. En el extremo opuesto, Virú retrocedió 47.1%.
En conjunto, las 50 principales empresas exportaron US$2,025 millones, con un crecimiento de 10%, y representaron cerca del 44.9% del sector. "Esto muestra que las principales compañías crecieron casi el doble que el mercado total, aunque la concentración todavía es moderada", señala el especialista.
La palta y el café marcan la diferencia
La palta fresca fue el producto estrella entre los no tradicionales, con US$705 millones y un crecimiento de 15.6%, impulsada por la recuperación de volúmenes, mejores ventanas comerciales y precios más altos. Las campañas de uva, por su parte, beneficiaron directamente a empresas como Los Olivos de Villacurí, El Pedregal, Agrícola Don Ricardo, Drokasa y Uvica.
En el agro tradicional, el café fue el gran motor del crecimiento de 29.5%. El cacao, en cambio, atravesó una corrección internacional de precios que golpeó a Machu Picchu Foods y a otras empresas ligadas a este producto.
Estados Unidos se mantuvo como el principal destino, con US$1,473 millones (+5.3%) y 33% de participación del total exportado. Le siguieron Países Bajos, con US$747 millones (+20.9%); España, con US$318 millones (-3.7%); Chile, con US$206 millones (+16.5%); y México, con US$187 millones (-4%).
Chancay entra al mapa logístico
La distribución por vía de transporte también se movió: el mar concentró US$3,980 millones (+4.6%), la carretera US$314 millones (+8.9%) y la vía aérea US$217 millones (+5.3%).
Entre los puertos, Callao marítimo continuó siendo el principal, aunque con una caída de 3.1% hasta US$2,462 millones. Paita, en cambio, avanzó 18.3% hasta US$1,044 millones, y Pisco creció 8.5% hasta US$373 millones. El dato más llamativo es Chancay, que saltó 59.8% hasta US$121 millones.
"El crecimiento de Paita responde al dinamismo de las campañas del norte, mientras Pisco se beneficia de la agroexportación de Ica", detalla Gil. "Chancay comienza a ganar participación como alternativa logística, aunque todavía representa una fracción pequeña del valor agroexportado", precisa.
¿Qué esperar para el resto de 2026?
Si el sector mantuviera un ritmo de crecimiento cercano al 5%, las agroexportaciones podrían cerrar el año entre US$11,250 y US$11,300 millones, tomando como referencia el resultado de 2025. Sin embargo, el especialista advierte que ese cálculo debe tomarse con cautela.
"La fuerte estacionalidad de uvas y arándanos hace que una extrapolación lineal de enero-mayo no sea recomendable", advierte Gil.
El principal riesgo, según el análisis, es climático: temperaturas anómalas, lluvias intensas, estrés hídrico y mayor incidencia de plagas podrían afectar la floración, el calibre, la calidad y las ventanas comerciales de los cultivos. A ello se suman los precios internacionales del cacao y el café, la disponibilidad de contenedores refrigerados, los costos logísticos y la eficiencia operativa de los puertos de Callao, Paita, Pisco y Chancay.
"¿El agro peruano podrá sostener este crecimiento si 2026 se convierte en una prueba climática y logística?", se pregunta Gil. "¿Qué debería priorizarse: infraestructura hídrica, prevención climática, apertura de mercados o eficiencia en capacidad portuaria?", plantea como cierre de su análisis.
