El informe le pone un precio a los impactos a largo plazo de la producción mundial de bienes básicos, tomando como factores de medición la contaminación, el agua y las emisiones de gases de efecto invernadero.
Por: Redacción
Lima, 19 de abril 2013 (Agraria.pe) La ganadería sudamericana junto a la producción de energía con carbón en Asia son los negocios más perjudiciales para la naturaleza, con costos ocultos que exceden el valor de su producción, de acuerdo a un informe respaldado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), informó la agencia de noticias Reuters.
El informe le pone un precio a los impactos a largo plazo de la producción mundial de bienes básicos, que fue estimado en US$ 7,3 billones anuales de daños, contemplando como factores de medición la contaminación, el agua y las emisiones de gases de efecto invernadero.
El estudio fue realizado por una coalición empresarial para The Economics of Ecosystems and Bodiversity (TEEB), que informó que habían grandes incertidumbres en los precios. Entre los promotores de la coalición está la ONU, el Banco Mundial, empresas y grupos ecologistas.
"Las cifras en este informe subrayan la urgencia, pero también las oportunidades para todas las economías en transición hacia una economía verde", señaló Achim Steiner, director del Programa Medioambiental de la ONU, en un comunicado.
La producción energética con carbón en Asia, liderada por China, tuvo ingresos estimados en US$ 443.000 millones al año, pero causó daños a la naturaleza por US$ 452,000 millones, especialmente por el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero en el cambio climático y la contaminación en la salud de la población.
Asimismo, la ganadería sudamericana, especialmente en zonas despejadas de la selva amazónica, se situó como segundo sector más perjudicial, con daños estimados en US$ 353.000 millones, sobre todo por su impacto en el suministro de ayuda y la deforestación, que superó de lejos las ganancias de la actividad de US$ 16.600 millones.
El tercer lugar en la lista de daños al “capital natural” lo ocupó la producción energética con carbón en Norteamérica, delante del cultivo de trigo y arroz en el sur de Asia.
"Estamos intentando centrar las mentes de los empresarios e inversores en el capital natural" para alentar mejores prácticas, manifestó Dorothy Maxwell, directora de TEEB.
Sin embargo, algunos expertos cuestionaron las afirmaciones del estudio, entre otras cosas que una tonelada de emisiones de dióxido de carbono cueste US$ 106, basándose en datos de un estudio del 2006 sobre los costos del cambio climático por Nicolas Stern, ex jefe del Banco Mundial.
"Eso de lejos es demasiado alto", indicó Bjorn Lomborg, estadista danés y autor de 'The Skeptical Environmentalist'. En el mercado de la Unión Europea (UE), las emisiones de carbono se negocian a unos US$ 6,02 dólares la tonelada.
"Hay incertidumbre", señaló Alastair MacGregor, director de operaciones en Trucost, con sede en Reino Unido, que hizo el estudio para TEEB. "Pero la escala de esos impactos es tan grande que dejaría pequeña cualquier incertidumbre", agregó.
Manifestó que incluso si los daños causados por la ganadería en Sudamérica estuvieran sobreestimados, la lista aún mostró que la ganadería en Australia, Nueva Zelanda o el Sudeste Asiático era una mejor apuesta para los inversores.
